不平凡的2010年已经过去，伴随着经济复苏的进程，过去的一年各行各业都呈现出一片欣欣向荣的镜像，OA办公自动化市场也如此，在老牌厂商如用友、浪潮、九思、金蝶、金和、泛微等获得100%以上的超速发展的同时，更多的厂商和产品如雨后春笋般冒出，希望从爆炸式成长的OA办公市场中分的一杯羹！本文整理了10家比较常见的OA产品，下属产品多在2010年的各种产品评奖中，获得过荣誉，这里力求客观的给正在选型的CIO们一个参考。当然，凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的着眼的标准都不一样，因为没有人具有全息化的资源和能力，因此本文仅供参考。
各产品评分一览表：
注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。
2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能的粗略比较。
3、各项目含义：
1）架构：表示该软件底层构件设计、构件部署逻辑和应用逻辑等。
2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等功能：
3）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）
4）开放性：表示了该软件的技术封闭与否，开发的技术可以整合更多资源
5）扩展性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展
6）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）
7）客户定位：集团化、中型企业、中小企业以及省部级、地市级和县市级的目标用户适用群体
8）综合评级：综合以上七点的综合竞争力
各OA系统简要点评
用友致远（www.seeyon.com）
开发技术：J2EE
主要优势：A6产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。
主要劣势：A8产品研发周期短、工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。不同版本间不兼容。
浪潮软件（www.inspur.com）
开发技术：J2EE
主要优势：产品成熟，工作流和公文强大，易用性强，开放好。
主要劣势：价格昂贵、开发成本较高、渠道数量不足、产品线单一。
九思软件（www.jiusi.net）
开发技术：J2EE
主要优势：集团化版本成熟，工作流、公文管理、项目管理、文档强大，易用性强，开发性好，整合性好、价格中等、开发敏捷。
主要劣势：渠道数量不足、产品线单一、品牌认知度差。
泛微软件（www.weaver.com）
开发技术：J2EE
主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。
主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。不同版本间不兼容。
金和软件（www.jh0101.com）
开发技术：ASP/.net
主要优势：”精确管理”理念传播广泛，低端产品比较成熟，企业高层活动能力较强。
主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，渠道凝聚力差。
金蝶软件（www.kingdee.com）
开发技术：J2EE
主要优势：渠道广泛，低端产品比较成熟，老客户资源丰富。
主要劣势：新并购公司，业务和产品整合处于磨合期，目前陷入欠款门纠纷中。
慧点科技（www.smartdot.com）
开发技术：JLotus
主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发
主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用
华天动力（www.oa8000.com）
开发技术：J2EE
主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、表单较好，价格厚道
主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强
通达（www.tongda2000.com）
开发技术：PHP
主要优势：功能齐全，性价比合理，产品线丰富，用户数量多
主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较繁杂，功能不太完善，只适合低端应用
协达软件（www.ctop.cn）
开发技术：JAVA
主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量
主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少
结合用户需求进行对比分析的几点结论
1.OA软件是全员信息化的第一台阶，全员性意味着IT素质参差不齐，因此易用性成为OA系统选型的重要指标，但从上述主流产品来看，在用户体验和易用性上普遍做得不好。
2.OA软件也是整合其他业务系统的平台，而众多的业务系统意味着架构的紊乱、数据的繁杂和门户的不统一，因此OA系统的开发性和整合性成为选型的重要指标，从上述主流产品来看，越来越多的厂商开始走J2EE的路线。
3.OA软件的功能越来越多，同质化程度也越来越高，但成熟性还普遍欠缺，OA厂家们还没有真正形成自己的核心竞争力，OA行业还处于成长阶段，格局还远没有形成。
4.由于用户需求、技术架构、产品成熟度等差异化明显，因此品牌在选型过程中起到的作用仅限于建立联系，还远没有起到决策性作用。
来源：国脉电子政务网
